Előzmények
A videójátékok és a játékfejlesztés területén újabban egyre gyakrabban hallható az “iWild” kifejezés. Míg néhányan feltételezik, hogy valamilyen újabb áruház vagy platformról van szó, mások vélték felfedezni benne a tradíciók megsértését és törvényellenességet. Ebben az összefoglalóban megpróbálunk jobban belelátni e fenomenumba.
A koncept
Az iWild nem egy konkrét platform vagy játék, hanem sokkal inkább egy jelenthetők a játékosok körében. https://i-wild.hu/ Az igazság azonban abban van, hogy ezek az alkotások és virtuális világok gyakran megosztják velem egymással a használt technológiát vagy egy bizonyos logikai keretrendszert. Így maga a kifejezés nemcsak a játékokra, hanem általánosságban bármilyen interaktív virtuális térre alkalmazható.
A működés alapelvei
Az iWild jellemzőivel kapcsolatban két fő pontot lehet megnevezni. Az egyik a technológia, amelyet használnak az élmény létrehozásához és a másik pedig a játékmechanizmusok felhasználása annak formázására.
A technológiát tekintve sokszínű szoftveres megoldásokat alkalmaznak az új élményeket létrehozáshoz, ilyenek példák a térképek generátorokból és simulációs motorokig. Ezek segítenek abban hogy egzisztensek és kiterjesztett valóság tapasztalatot nyújtsanak azonosulható emberi karakterek között.
A működéshez kapcsolódva a másik fontos tényező a játékmechanizmusok alkalmazása. A mechanizmustól függ, hogy hogyan viselkednek az emberek e virtuális világokban. Egyesek az emberi együttműködésen alapszik, és arra hivatottak ráadásul élményeket teremteni és interaktív szabadságot adni a felhasználóknak, míg mások gyakran lineáris játékokra összpontosítva. Sok esetben megtalálhatjuk olyan játékmechanizmusokat, melyek egymástól nagyban eltérnek.
Típusai
Az iWild kifejezést számosféle termékre és projektre alkalmazták. A közös legfontosabb jellemzője a virtuális valóság játékfejlesztés, amely egyre növekvő népszerűségnek örvend az interneten keresztül ismerkedik meg.
Ezek alapján három nagy típusát szokták a kritika elkülöníteni. A legismertebb közülük a VR, ami gyakran tartalmaz érzékszervfüggő vagy más módon virtuális világokat. Ezenkívül van egy PVE (Player Versus Environment) és egy PvP (Player Versus Player), amelyek egymással ellentétben állnak, az első fajta egyénekkel szemben zajló küzdelmet tár elénk ahol virtuális karakterei vannak jelen.
Ezen kívül létezik három nagy csoport. Az egyik “iWild” -a, mely a legősibb és ugyanakkor gyorsan fejlődve baktat felfelé a ranglétrán. A második csoportot tűntessek viszont ki általuk alkalmazott virtuális valóság technológiákon alapulnak és azoknál jóval tovább haladva rendelik uralomra a világban megjelenő karaktereinket. A legutolsó csoport pedig egyfajta “hybrid” alkalmazásai.
Korhatár
Mint bármely más online játék esetében, fontos tudni az iWildre vonatkozó korhatárkorlátozást. A legtöbb esetben a készítői és fenntartói is kijelentik a megfelelő minimum életkort 16 év felettinek. A felnőtt tartalomhoz való hozzáférés csak ezen idő után válik lehetővé.
Gépi általánosítás
Azt is meg kell említeni, hogy az iWild platformon a korhatár korlátozása miatt fejlesztik tovább gépes alkalmazottakat. A gépek korszerűségével történő hozzáállás olyan szintre jut, mely magasan meghaladja egy átlagos emberi fogyasztást.
Licitáció és jogviszonyok
Fontos az ismeret a következő. Bár érdemes megemlítenünk hogy néhány esetben felmerült hivatalosság, a létfontosságú információt tartalmazó dokumentumot nem találtam és így semmi olyan kormánypolitika vagy elismert hatósági utasítás sincsen e típusra.
Az iWild működésének hátrányai
Ismétlem a következő fontos aspektusokat. Az egyik fő jellemző az online platformon keresztüli szoros kapcsolattartás játékosok és fejlesztők között, ami elérhetővé teszi hogy értelmesen megszervezzük a valós időben végbemenő folyamatot. A másik pedig az átfogó komplexitása.
A virtuális tér felhasználásának legutolsó kitétele
Az egyébként szabálytalannak tűnő alkalmazást a fejlesztők olyan újságíróknak jelentették be akiknek feltűnt az információ bonyolultsaga. Ezek után néhányuk elkezdte továbbfejléssel foglalkozni, de mások nem volt hajlandók beleegyezni egyáltalán a megbeszélésbe és semmilyen formában felfedték részletes érvelésüket.
Egyetlen lehetséges változat
Az utolsó szövegrészlet miatt azért is állítom le, hogy a játékosokat jobbára arra koncentrálták, mely félrevezető tűnt és valósan nem akarják elmondani hogyan sikerült oda érniük.
